审阅意见：西雅图华林福德纵火案报道
- 原文：25岁亚麻中国SDE放火杀人
- 来历：2025-08-05 首次发在 Amazon 公司页的「公司相关新闻」里，2026-11-06 原样移到公司新闻目录，内容没改。
下面逐条列出原文的问题、原因和修改建议。第 1 条是后来的案情变化，也是最严重的一条；其余几条在原文收录时就已存在。
1. 指控已撤销，文中男子已获释
问题：原文停在 2025 年 7 月的保释听证。2025 年 8 月 11 日 KUOW 和 FOX 13 报道，检方已在前一个周五撤销对他的谋杀和纵火指控，并将他释放，警方仍在寻找真正的嫌疑人。原文 8 月 5 日收录，几天后案情就变了，之后一直没有更新。
原因：据 KUOW 报道，辩方指出信用卡、衣物、指纹和监控照片等证据都对不上他，辩护律师称这是一次「种族歧视的错认」（racist misidentification）。一个已被撤销指控、获释的人，在本站仍被写成「放火杀人」，英文引文里还有他的真名，旁边写着他的雇主。这会继续伤害一个很可能被错认的人。
建议：下线这篇新闻。如果要保留，只能按最新报道重写，写清楚指控已撤销，并且不出现他的姓名。
2. 标题把嫌疑人写成了已定罪
问题：标题「25岁亚麻中国SDE放火杀人」直接断定此人纵火杀人。
原因：引用的原文只说他是警方认定的嫌疑人（"The man Seattle police believe is responsible"，Reddit 链接里的标题是 "police identified suspect in fatal Wallingford…"）。报道的是他出庭、法官定保释金，案子还没审，更没有定罪。对一个认得出来的真实个人下有罪结论，有名誉侵权的风险。文章现在有了自己的网址和标题，比嵌在公司页里更容易被搜索引擎收录和转发，影响也更大。
建议：如果保留，标题要写出最新结果，并且不点名，例如「西雅图华林福德纵火致死案：被捕男子获撤诉释放，警方仍在追查」。
3. 和 Amazon 的关联没有注明出处
问题：标题说他是「亚麻中国SDE」，文章也放在 Amazon 的新闻目录下，但引用的原文没有提到 Amazon，也没提他的工作，只说他是外国公民、持学生签证（"is here on a student visa"）。KUOW 8 月 11 日的报道称他是 "Amazon software engineer"，所以这层关联有出处，只是原文没有引用。
原因：雇主信息要有出处，读者才能核对。更要紧的是，指控撤销以后，把一个很可能被错认的人放在「Amazon 公司新闻」下，等于继续把这个案子和他、和公司绑在一起。这篇放在「公司相关新闻」下，前提是它和这家公司有关，而这件事和 Amazon 作为雇主没有关系，对求职者也没有参考价值。
建议：不放在 Amazon 的公司新闻里。
4. 译文错误
| 原文 | 现在的译文 | 问题 | 建议 |
|---|---|---|---|
| Letian Shi | 石乐智（化名） | 原文是真名，不是化名。「石乐智」读音接近网络用语「失了智」，像是在调侃，不是翻译。下面的英文引文里就有真名，标「化名」也起不到保护作用 | 统一写「石某」，不写真名（他已获撤诉） |
| was in court Friday afternoon | 于周五下午出庭受审 | 「受审」等于说案子在审判，原文只是出庭（保释听证），也加重了第 2 条的有罪印象 | 于周五下午出庭 |
| Shi is due back in court Monday afternoon | 该案将于周一下午再次开庭审理 | 同上，「审理」把程序阶段说重了 | 他将于周一下午再次出庭 |
| Dick's Drive-In | 吉米巴勒特餐厅 | 店名译错。Dick's Drive-In 是西雅图本地的汉堡连锁店 | Dick's Drive-In 汉堡店 |
| King County prosecutor | 詹姆斯县检察官 | 县名译错。西雅图所在的县是 King County | 金县检察官 |
文章 frontmatter 的 description 是直接取正文第一句，「出庭受审」的错误也带了进去，改正文时一起改。
5. 来源不够可靠
问题：「引用来源」是一个 Reddit 帖子，而且是纯文本网址。英文引文是新闻报道的写法，但没有注明出自哪家媒体。
原因：Reddit 帖子是二手转贴，读者没法核对原报道，也看不到后续。站内转载文章的惯例是在文末用 <ReferenceSource> 组件标注来源。
建议：改用下面这几篇原始报道，起诉和撤诉两头都要引，用 <ReferenceSource> 标注，写法可以参考 web-source-to-article skill。