Findream公司案件梳理
该案很有名，也有人误打成finddream，实际上是Findream（拼写有误）。
Findream案件庭审文件要点总结
文件来源：原文链接
核心案情概述
公司架构
- 创始人黄某2013年8月30日创建Findream，注册地址在加州Mountain View但实际人在芝加哥
- 同时担任CEO/HR双重身份，使用
optguakaoca@gmail.com及HR-AW身份处理签证业务 - 运营两个关联网站：Findream官网与www.chineselookingforjob.com
欺诈证据
- FBI反向搜索网站图片证实无真实办公场景
- 网站文案（包括"GK/OPT延期/背景调查"等中英文描述）被列为证据
- 2013年起共1900名F1学生在SEVIS系统登记Findream为雇主
资金流向
- 通过PayPal/Venmo非法获利164万美元
- 消费记录显示奢侈品（LV/爱马仕）支出远高于公司运营支出
Chaoqun Ji个案关键证据链
时间线
- 2016.02 申请OPT时提交伪造的Findream雇佣证明
- 2016.11 提交I-983表格申请OPT延期
- 2018.05 FBI实地核查发现无实体办公场所
- 2018.09 J-CQ被捕并承认支付900美元购买挂靠服务
证据闭环
- 黄某Google Drive存有J-CQ的Offer Letter（日期2016.04.04）
- 银行流水显示通过Chase/Citibank/BOA分2-3期支付服务费
- SEVIS系统记录与纸质文件形成交叉验证
司法处置结果
量刑
- 黄某认罪并面临37-46个月监禁，刑满驱逐出境
- 7个涉案银行账户资金被冻结（详细账户见文件P14第16项）
后续影响
- FBI早在2018年掌握证据却延迟收网，暗示类似案件可能仍在调查中
- 凡通过涉案账户（文件P14列明）进行资金往来的用户存在风险
为什么需要梳理这个案件
近年来，有部分移民律师借用“Findream 案件”进行夸大宣传，以“USCIS 会起诉”作为恐吓手段，误导留学生群体，制造不必要的焦虑。我们有必要对此进行澄清和法律层面的还原。
实际情况
Findream 案件的核心指控并非 H1B 或移民欺诈，而是与季超群个人涉密背景相关的间谍嫌疑调查，该调查由FBI牵头，并使用了钓鱼执法手段。最初的公诉重点为国家安全问题，后因证据不足转而使用移民领域中“挂靠公司”指控作为替代。
案件进入拜登政府时期后未继续推进，最终无明确定罪结果。
法律角度说明
在美国，任何刑事案件的起诉都会在法院系统中留有公开可查的记录。所谓“USCIS 多次起诉挂靠公司”的说法，缺乏事实依据。即便回顾过去十年，也几乎找不到第二个与“身份挂靠”有关联的刑事案件，这一事实本身说明：
- USCIS 并不以“起诉”作为主流手段；
- 案件的定性主要依据证据完整性与案件性质，而非媒体口径或律师推测。
给部分移民从业者的提醒
我们呼吁部分移民律师应秉持专业操守，回归法律本质，认真研究移民法规与判例，而不是依赖危言耸听和制造恐慌来维系客户来源。
如果因为移民案件利润不高而难以维持生计，也可考虑兼职其他行业（如房产中介），适度调整生活方式。作为法律从业者，更应珍惜公众对行业的信任，恪守职业道德，避免以焦虑为商品，误导本就处于弱势地位的客户群体。